【新蒲京娱乐场】管中窥豹 可见一斑

刘震云的原著,我是半半截截看完的,其实我不太喜欢看过于悲情的故事,就比如《活着》,就比如《小鞋子》、《忠犬八公的故事》以及与这个片子人物经历极为相似的《秋菊打官司》等。所以,这个故事也不是我太愿意去翻看的。但是,作为京派喜剧出身的冯小刚来操刀这部电影,再加上以往冯刘二人的合作来看,这部电影也不纯粹就是悲剧,或者说一定会加入黑色幽默。继而我去看了这场电影,果不其然,它就是一部黑色幽默剧(和《驴得水》有异曲同工之妙)。
      故事不甚复杂,就是在讲述一个农村妇女告状失败,继而上诉,直至上告到首长,结果是罢免了县法院院长、县长和市长。但是,问题对于李雪莲而言并没有解决,所以她就接着告状,连着十年去北京,那现任的县法院院长、县长和市长就想办法如和将这件事情“圆满”解决,最后意外“圆满”解决了的故事
。故事虽然不复杂,但是涉及到的人物众多:李雪莲、秦玉河、赵大头、两任县法院院长、两任县长、两任市长、市秘书长、省长、首长等。出场人物不可谓不多,但是正是由这么多的人物,才让观者由此及彼想到这不就是这个社会的现状,亦或者这不就是我们正在经历着的么?
     除了叙事的丰满以外,还有另外三点让我印象深刻:
一、冰冰是个女演员
     当得知由范冰冰出演该电影时,因为众所周知的原因我的心一下子凉了半截,可是,等我真的看完这部电影之后,才发现,不是这个样子的。人物经历的丰富性和层次感,以及所塑造的人物性格,都令我觉得荧幕上没有范冰冰,只有那个农村妇女李雪莲。除了范冰冰的卖力表演意外,那另外一个非常重要的原因就是,本片在表现主要人物的时候大多采用的都是中远景和侧写,近景、特写和正面角度不多。所以,人们观众的角度也就不在演员的“脸上”了。(由此可以得知,“太美”的女演员确实不容易让观众入戏,尤其要表达一个悲情人物)
二、随声跳动的雨鼓和方言口语
     一段由冯小刚解说结束之后,随着一段紧凑的雨鼓点,本片开始了正文的讲述。当然,这时候的雨鼓声也就仅是稍撩人耳而已,可是之后随着剧情的推进,多次的雨鼓点非常好的推动了故事的发展和营造气氛节奏。令人细丝过后,好像也没有其他更好的声音来表达这种情绪和需要。再加上,正是这种声音的独特性也就愈发使得表达问题的本土化和独特性。当然,方言口语的表达无疑在体现这种独特性上就更加深刻。而且也会真实感会更强烈,共鸣感会更密集。
三、独特的摄影构型
     本片在进行主要的内容叙述时,所采用的都是圆形摄像,我后边的观众都觉得有点不适应,我也总觉得好像缺少了点什么。可是当看完整部电影和思考了电影索要表达的之后,才发觉这种电影构型的巧妙。在我看来有两点原因:首先,为了使表现的内容更聚集,也就是说这种圆形的摄像,让观众的注意力更集中,不至于被整个大屏幕所分散;其次,导演充当第三者的身份,告诉观者:这就是我看到的事实、我窥探到的事实,这不是一部虚构的电影,这就是现实中已经发生或正在发生的事实!所以,李雪莲不再告状了、协了之后,这个时候又恢复到了“正常”的放映状态,也就在这个时候,导演告诉你因为众所周知的原因这个结尾才是虚构的电影!
     我们都在寻找一种公平和正义,但是残酷的现实告诉我们:这个真的很难!所以当出现这样一部电影,而且就是在直曝现实的时候(也有人说,现实远比电影个更加残酷,就比如某两个上访的老人被死亡,但我希望电影中的就是现实的最深渊),我们怎么会不去边看边思考呢?