【新蒲京娱乐场】which result you believe

有一个存在了千年的哲学问题:什么是真实的?

你思考过吗?那些让你觉得迷惑不已的云山雾罩,是否有让你触动过?

我们真的存在吗,或者我们只是matrix中的一组0和1?武士是死于自杀还是山贼之手,抑或我们永远只能徘徊在多个不同的伪证之中,不得窥见事物的本相?

儒家说:“仁者见仁”,道家说:“相由心生”,佛家说:“不为幡动,不为风动,乃是心动”。

我们眼见到的并非真实,只是我们意愿的投射,当你相信某事时,只是你在依照你的本意去判定“应该是这样”。

你相信什么,你就是什么。

在电影的世界里,有那么一些影片,他们总是不去讲述故事,而是试着表述一段可以任意解读的,没有立场的事件。它们就像一面镜子,为你的价值观和世界观竖起一面镜子,让你更好地省视自己。让

你更加清晰的知道:什么事物才是你认同的;又或者,什么才是你。

《禁闭岛》就是这样的一部电影。它特殊的地方在于:拥有两条互相排斥却巧妙交织的主线情节。它让你去选择:你是相信人性的贪婪还是相信人性的虚妄。

A剧情:检察官泰迪长期以来一直在跟踪一座精神病院关于改造和控制人类意识的行为,这个项目本身的反人类性质让它只能秘密存在,但是由于这一项目可以带来的巨大利益,国家机构在暗中进行庇护

。而检察官的调查,让每一个知道真相的人变得不安,他们安排了一次调查,并最终将这个检察官“和谐”成了一个精神病人,让所有人以为他疯了,然后,顺理成章的杀掉他。

B剧情:前检察官柯蒂斯因为精神压力过大,杀死了自己的妻子,并纵火焚烧了自己的家,由于接受不了这个事实,他渐渐地演变出了第二人格,而这一人格让他不断追寻“杀人凶手”,以逃避自己的责任。

这两者,如果你承认a,则b必然是假,反之亦然。诺兰的巧妙就在于,他埋下了足够多的线索,让相信a的人觉得b的虚假,而同时,相信b的人,也可以用其他的逻辑对这些线索进行论证,最终的出a是虚假的判断。之前看的一些影评,仿佛每个都在解析禁闭岛中什么是“真实的”。在我看来,你们完全被斯科塞斯耍了,他根本就没有认定哪个情节是真的,他要的就是你们去猜,去想,去对照着电影

判断——判断着电影情节的真假,同时,也是在判断你自己的选择。

然而,这两个结局都是如此的负面,不论是检察官被政府和精神病院所抹杀,还是那个不远承担自身责任的凶手,他们呈现的都是人性中的阴暗面,而斯科塞斯在这部电影里,似乎就是以玩弄人性阴暗为乐,并且将他的这一乐趣不断地发扬光大。

看着电影中的泰迪不断地挣扎,最后更是要在承认疯而活下去还是不承认而死中徘徊;想想荧幕前的你不断地思索着“贪婪,这是真”,“不,虚妄这才是真的”,我想,斯科塞斯一定也已经乐疯了把。

呵呵,看来我在这部电影的镜子前,照出的只有不可遏制的阴暗呢。

最后说一句,其实一个优秀的电影人、作家或者其他什么文艺青年,都应该是这样的:他们拥有的并非不讲述故事(tell
the story)的能力,而一定要有展示故事(show the
story)的能力,因为只有这样,电影才是观众的电影,而不是电影人自己的私家作品——斯科塞斯正是有这样能力的好导演。