新蒲京娱乐场 1

新蒲京娱乐场对电影来说,什么是真正的美

潘神的迷宫引发了一番影响我审美的思考。

我想所有对电影有兴趣的人,都曾思索过一个问题,什么样的电影可以称之为一部好电影?是情节饱满紧凑,还是思想新颖独特,又或是针对时弊有力抗争。对此百年来争论不休,以前有笔杆子的人少,吵起来还会装作斯文,现如今人人可当键盘侠,经常看到几波人互相泼狗血的壮观场面。

我在豆瓣评分快1500部电影,自以为有一定的审美能力,但内心总是没有底气,还是几分人云亦云,一部电影观后,我多半也要天人交战一番,再读几篇影评才硬得起腰杆说好或不好。换而言之,都快30的人了,其实是没有独立审美思维能力的。有人可能会认为,从电影院走出来那分钟的感受就是对电影最直观的评价。这样说只能主观的反应这个导演这个题材有没有挠到你的痒痒,有没有把爷伺候舒服,这或许能换来一个大爷的好评,但常识告诉我们,真正的美刚出现时,多半人一时半会是懵逼的。有很多事例能说明这个现象,就不列举了。

那对电影来说,什么是真正的美。

作为第九艺术,电影算是市场化最高的一个艺术别类。久而久之人们渐渐的忽视了它作为艺术的本质。《潘神的迷宫》给了我一个有趣的引导,我们回归艺术本质来看,任何艺术品的审美首当其冲的,应该是“创造性的完整呈现”。蒙娜丽莎美不美?哪一方面美?找十名画匠画一幅细节好十倍的复制品,会不会更美?当然不会,对于艺术来说“创造”永远是第一性的选择。但仅仅有想法是不足够的,还需要对表达的深刻洞悉和理解来跨出第二步,那就是“完整的呈现”,刚学画画的学徒就算坐在达芬奇的位置上,思如泉涌,仍然也不会将女人印刻得如此生活。将这个原则引入电影中,一切就变得明晰起来,票房最好就是好电影吗?手法最新就是好电影吗?得了大奖就是好电影吗?政治正确就是好电影吗?都不是。评判的标准,应该是,这是否是一部“独创的完整呈现出思想的电影”。

正如没有哪个厨师最拿手的菜是拼盘,也像东拼西凑弄不出好文章一样。你的呈现的,是不是你思考过的结果,是不是独立而新颖的,是不是娴熟又完整的。这才是关键。

从这个角度反过来思考《潘的迷宫》,会发现这部电影有着和影史上任何电影都不重复的独特气质,有着克制又娴熟的节奏,有着隐晦而欲言又止的表达。能够称之为一部“好电影”。

新蒲京娱乐场 1

© 本文版权归作者  幸福论
 所有,任何形式转载请联系作者。